PowerSohbet.Net Sohbet Chat Yonja Odalarina hoSgeldiniz

Türklerde Hükümdarlık

Haz.16, 2009 in Ülkü Ocakları

Türk tarihinin bu safhasında kurulan siyasî teşekküller artık “Bozkır ili” değildir. Sosyal durum, iktisadî hayat, idarî ve askerî yönlerden olduğu gibi, dil, edebiyat, san’at itibariyle Türkler yeni bölge ve kültür şartlarının gerektirdiği telâkkilere de uymuşlar, dolayısıyle eskisinden oldukça farklı bir hüviyete bürünmüşlerdir. Bu şartlardan biri, İslâmiyetin, dünyevî faaliyetleri de kadrolayan kitabî bir din olması, diğeri de yerli halkın, İslâmî akîde ve müesseselerle birlikte, eski İran (Sâsânî) geleneklerinden bir kısmını yaşamakta devam etmesidir. Türkler, yukarıda defalarca işaret edildiği gibi, doktrinci değil, fakat, tutumlarını çevrenin siyasî, içtimaî ve kültürel muhtevasına göre ayarlamakta mahir idareciler olduklarından, hâkimiyetleri esnasında, Müslüman kütlelerce alışılmış ve onları tedirgin etmeyen gelenek ve kuruluşlara müdahale etmemişlerdir. Bu itibarla: Sosyal tabakalaşmanın devamı, halk dili Farsça ile Kur’ân dili Arapçanın konuşma ve yazışmada kullanılması, edebiyatta, dinî ve ilmî eserlerde bu dillerin geçerli olması, Türk idareciler tarafından İslâmî isimler, ünvanlar, lâkaplar alınması, mevcut hükûmet teşkilâtının adları ile birlikte muhafaza edilmesi, devleti koruma hizmetine yerli unsurların iştirak ettirilmesi ve İslâmın inanç ve ideallerinin devlette hâkim bir manevî güç durumuna yükselmesi bu Türk siyasî teşekküllerinin özellikleri olmuşlardır.

Fakat bu Türk devletleri tam bir “İslâm devleti” de değildir. Aradaki farklar temelde ve özde olduğu için önemlidir. Türk-İslâm devletinin İslâm devletinden ayrıldığı noktalar özellikle: Hükümranlık anlayışı, devlette askerî karakter, cemiyette dinî davranış, toprak rejimi ve sosyal haklarda belirir. O hâlde bu Türk devletleri İslâm dininin hâkim bulunduğu ülkelerde mevcut “kültür çevresi” değerleri ile, Bozkır Türk siyasî, sosyal, hukukî örf ve geleneklerinin birbiri ile ahenkli şekilde kaynaştığı kendine has karaktere sahip teşeküllerdir.

Bu kaynaşma tabiatiyle pek kolay olmamış, uzunca bir geçiş merhalesini gerektirmiştir. Türklerin münferiden veya küçük âileler hâlinde hilâfet hizmetine girmeleri bir yana bırakılırsa, ilk İslâm-Türk siyasî kuruluşu olan Kara-Hanlılar zamanı bu “geçiş”in devlet seviyesindeki devresini teşkil eder. Gerçekten Orta Asya’da halkı yüzde yüze yakın Türk asıllı bir sahada kurulduğu için siyasî, içtimaî ve hukukî yönden Türk olan bu devlet, dinî açıdan İslâmiyeti temsil etmekte, Türk-İslâm cemiyet tipine doğru köprü vazifesini görmüş bulunuyordu. Gelişme Selçuklularla tamamlandı. Gazneli devletinde bu sonuç alınamazdı, çünkü yabancı etnik kütle üzerinde ancak ince bir tabaka meydana getiren ve İslâm dünyasının kenarında faaliyete geçen Gazneli idarecilerinin bir yandan yerli unsura dayanmak mecburiyeti, diğer taraftan siyasetlerinin daha çok dışa (Hindistan’a) dönük bulunması onları böyle bir imkândan yoksun bırakmıştı. Halbuki Selçuklu Devleti Müslüman ülkelerin ortasında kurulmuş ve bütün siyasî, iktisadî, dinî icraatı doğrudan doğruya bu memleketlerin meselelerine, Türk ve yerli Müslüman halkın arzu ve ihtiyaçlarının tatminine yönelmişti. Böylece, bilhassa bahis konusu “kaynaşma”yı gerçekleştirmek suretiyle Türk-İslâm devlet ve cemiyetini yaratmayı başaran Büyük Selçuklu İmparatorluğu zamanı, sonraki bin yıllık tarihe damgasını vuran bir “büyük çağ” vasfını taşımaktadır.

1- HÜKÜMRÂNLIK

a) Umumî Durum:

Kara-Hanlı devletinde “Arslan Han” ünvanlı “büyük hâkan” ülkenin doğusunu, onun yüksek hâkimiyeti altında “Buğra Han” ünvanlı diğer bir han da batıyı idare ediyordu. Buğra Han’lar Tamgaç (Tafgaç, Tabgaç) Han ünvanını da kullanıyorlardı. Sonra “İlig”ler ve “Tegin” diye anılan şehzadeler geliyordu. Sonuncular arasında Yınal-tegin, Yıgan-tegin gibi kademeler vardı. Tegin’likten İlig’liğe, sonra Buğra Hanlığa ve nihayet Arslan Han’lığa yükselmek suretiyle memleketi idare eden hânedan üyelerinden kendilerine vazife verilenler, bölgelerinin merkezlerinde (Balasagun, Özkend, Kâşgar, Sayram, İlâk, Buhâra vb.) bir miktar askerî kuvvet bulunduruyor ve merkezî hükümetin izni ile kendi adlarına para bastırıyorlardı. Başkentte hâkanlara vekalet edenler Erkin, Sağun vb. gibi ünvanlar alırlardı. Başında, Kaşgarlıya göre, halk arasından yetişmiş “vezir”lere verilen “Yuğruş” ünvanlı bir zatın bulunduğu bir danışma kurulu veya devlet meclisi vardı. Bu hey’et ile hâkan arasındaki irtibatı Tayangu (hâkan, ulu hâcib) sağlar, memleket içi ve dışı yazılı münasebetler Bitigci tarafından, mâliye işleri Ağıcı tarafından düzenlenirdi. Görülüyor ki, Karahanlı devletinde idare Bozkır İli’nin devamı mâhiyetinde idi. Yalnız teşkilâtın üst kademelerinde, eski “hâkan” yerine Arslan Han, Yabgu yerine Buğra Han, Şad yerine İlig Han gibi bazı ıstılah değişikliği olmuştu. İslâmî açıdan görülen yeniliklerde, İslâm devletinde meşrûiyetin şartı olarak, hükümdarlığın halife tarafından tasdiki, ülkede halife adına hutbe okutulması, parada halifenin adının zikredilmesi, bir de, hâkanın başı üzerinde çetr (sırmalı kadifeden şemsiye hâkimiyet alâmeti idi) taşınması idi. İslâmiyeti ilk kabul eden Satuk Buğra’dan itibaren hanlar Müslüman isim ve lâkapları almağa başlamışlar, fakat sultan ünvanını ancak 13. yüzyıla doğru kullanmışlardır.

Kara-Hanlı devletinde hükümranlık, esasta, Bozkır İli meşrûiyet prensibine dayanıyordu. 1070 yılına doğru Kâşgar’da azaldığı bilinen ünlü siyaset kitabı Kutadgu-Bilig’de bu husus belirtilmektedir. Şeriat, hilâfet gibi İslâm devletinin temel unsurlarından, Kur’an’dan, hadîsten ve dinî-hukukî İslâm müesseselerinden bahsedilmeyen ve ahalinin bir İslâm cemiyetinden ziyade Türk topluluğu vasfında tanıtıldığı bu eserde meşrûiyet eski Türk “kut” ve “töre” telâkkilerine dayandırılmıştır. Bilindiği üzere, hükümranlığı Tanrı bağışı kabûl etmekle birlikte töre hükümleri ile sınırlayan bu anlayışın eski Hind-İran telâkkisi ile bir ilgisi mevcut değildir.

Daha ziyade mahallî bir İslâm devleti durumundaki Gazneliler de, hükümdarlığı hilâfet makamınca tasdik edilen ve halifeden çeşitli lâkaplar alan Mahmûd “Sultan” ünvanı ile tevcih edilen hükümdar olmuş, sonra bu tâbir bütün İslâm devleti başkanları tarafından resmî ünvan olarak kullanılmıştır. Ancak siyasî gelişme yönünden Selçuklu İmparatorluğunun devamı olup şeklen de olsa onun yüksek hakimiyetinde birer idarî otorite vasfını muhafaza eden Atabeylikler ve Arap, İranî değil Türk ünvanlarının taşındığı Anadolu Türkmen Beyliklerinde “Sultan” ünvanı mevcut olmamıştır ki, bu da, bütün Orta-Doğu bölgesine yayılmış çeşitli siyasî kuruluşların, bu arada Anadolu Selçuklu kolunun meşrû hükümranlığını kendi üzerinde taşıyan Büyük Selçuklu İmparatorluğunun oynadığı merkezî rolü ortaya koyar.

Selçuklular başlangıçta eski Gök-Türk devlet telâkkisi ve teşkilâtının tatbikçisi olan Oğuz-Yabgu devletinin izinde idiler. Başta Yabgu vardı. İnal, Yınanç ve Bey ünvanlı hanedan üyeleri onun etrafında idarî sorumluluğa iştirak etmekte idiler. Fakat Horasan’a geçtikten sonra değişiklikler belirdi. Gerçekten 1040 Dandanakan savaşının en önemli neticesi olarak Horasan’a Selçuklu yerleşmesi Türk-İslâm devlet ve cemiyetinin teşekkülünde en tesirli hâdise vasfında görünmektedir. Nişâpûr, Merv, Serahs, Tûs ve Belh gibi büyük iskân mahallerini (şehirleri ve civar köyleri) içine alan Horasan kıtası aynı zamanda kır sahalarının genişliği ve otlakları ile Bozkırlı nüfusu en iyi şekilde barındıracak bir ülke olduktan başka, Türklerin kalabalık koyun, sığır, at sürülerinden elde ettikleri mahsüller de şehirli ve köylü ihtiyaçlarını karşılaması ve yerli el sanatlarına ham madde teşkil etmesi itibariyle bölge iktisadiyatını tamamlayacak mahiyette idi. Böylece Selçuklu kütlelerinin asıl göç sebepleri olan yer darlığını ortadan kaldırıp geçim sıkıntısını gideren Horasan, ayrıca, Ortaçağ dünya ticaretinin belli başlı noktalarından biri olarak da büyük değer taşıyordu. Bilhassa ana yolların birbiri ile kavuştuğu Nişâpûr şehri, dolayısiyle strateji yönünden de çok önemliydi. İslâm doğunun seçkin siyaset, idare, edebiyat ve ilim adamlarını yetiştiren zengin kültür merkezi Horasan, saydığımız bu özellikleri yüzünden, civar devletler arasında (Kara-Hanlılar, Sâmânîler, Gazneliler) şiddetli rekabet mevzuu olmakta ve Selçuklular için de şüphesiz erişilmesi gerekli ana hedef sayılmakta idi. Bunu teşvik eden diğer bir husus da Horasan ahalisinin kısmen Türk oluşu idi. Selçuklulardan önce de burada Türkler yaşamakta idi. Esasen tanınmış Arap yazarı El-câhiz (ölm. 869) ile El-Bîrûnî (ölm. 1051) nin kayıtlarına göre, Horasanlılar’la nehir (Ceyhun) ötesindeki Türkler arasında umumî telâkkiler ve yaşayış bakımlarından büyük fark yoktu. İşte bu iktisadî, askerî, kültürel ve kavmî hususiyetleriyle Horasan kıtası, Selçuklu devletinin sağlamlaşmasını temin etmiş ve sonra asırlarca sürecek Orta-Doğu Türk hâkimiyetinin karakterini çizmiştir.

Sosyal ve fikrî hayat itibariyle “yerleşik” kültür değerlerinin yaşadığı şehir ve kasabalarında Abbasî hilâfetince temsil edilen Doğu - İslâm inanç ve davranışlarının hüküm sürdüğü, aynı zamanda, açıklamağa çalıştığımız geniş imkânlar dolayısıyle bu kültürün boyuna geliştiği Horasan çevresinde Bozkırlardan gelen Selçukluların devlet kurabilmeleri ancak İslâmiyetin ve mahallî hususiyetlerin değerlendirilmesi ile mümkündü ve binlerce yıllık bir idarecilik geleneğine sahip Selçuklu başbuğları da bunun farkında idiler. Nitekim İslâm’da ve Türklükde ortak telâkki olan adâlet ve nizama gösterilen saygı daha 1038 yılında, Tuğrul Beyin öncüsü sıfatı ile Nişâbûr’a gelen İbrahim Yınal’ın konuşmasından anlaşılmakta idi. Yınal’a göre, o zamana kadar etrafta görülen asayişsizlik “küçük adamların” işiydi. Fakat artık “âdil padişah” Tuğrul Beyin idaresi sayesinde kimse nizamı bozmaya cesaret edemiyecekti. Tuğrul Bey Nişâbûr’a gelince, meşhur kadı Sâid’in tavsiyelerini dinledi ve işlerin düzelmesini Ebu’l-Kaasım’ul-Kevbanî adlı bir idare adamına havale etti. Bu zatın ilk Selçuklu veziri olarak gösterilmesi ve arkasından diğer yerli vezirlerin iş başına getirilmeleriyle de beliriyor ki, Horasan’da şerîatı ve teşkilât gelenekleri ile bir doğu-İslâm devletinin temelleri atılmakta idi. Tuğrul Bey “sultan” ünvanını almış, İslâm ad ve lâkapları kullanmağa başlamış, Oğuz “Yabgu” ünvanı yerine “melik” tabiri geçmiş ve hükûmet İslâm örneğine göre teşkilâtlandırılmağa başlanmıştır.

b) İslâm Âmme (Kamu) Hukukunda Değişiklik:

Fakat bu devletin, hilâfet merkezine uzaklığı yüzünden aynı bölgelerde meydana çıkan Tahirîler, Saffarîler ve Sâmânîler gibi Müslüman- İranlı devletlerden çok farklı yanları vardı. Aşağıda açıklayacağımız Türk özellikleri dışında, bu fark başta hükümranlık anlayışında görülüyordu: Bilindiği üzere İslâmiyette devlet başkanı (halife), Allah’ın elçisi (resûl) olan Peygamberimize vekillik ettiği için “bütün Müslümanların başı” (Emîr’ül-mü’minin) diye anılır ve o, insanların dünya ve ahiret bütün işleri dahil, kâinat nizamının, Allah Kelâmı (Kur’ân)nın emir ve nehiyleri (şerîat) dairesinde, idaresinden sorumlu bulunurdu. Halbuki Türk hükümdarı Tanrı bağışı “kut” yolu ile yalnız yeryüzündeki insanları idare etmekle vazifeli idi. İşte hâkimiyet anlayışındaki bu ayrılık İslâm tarihinde ilk defa Büyük Selçuklu İmparatorluğu çağında ortaya çıkmış ve Türk hükümdarları dünyayı idare etme salâhiyetini halifeye devretmiyerek kendi uhdelerinde muhafaza etmişlerdir. Daha önceki İslâm devletlerinde, hatta Gaznelilerde bile devlet başkanları “İslâm halifesine bağlı birer Müslüman emir” durumunda iken ve halifenin yüksek otoritesini tanıyarak her türlü icraatında dinî hükümler çerçevesinde kalmaya, dünya meselelerini de şeriat ahkâmına göre yürütmeye gayret ederlerken, Selçuklu sultanları hürmette kusur etmedikleri halifeyi sadece muhterem bir vatandaş addediyorlar ve hilâfet başkenti Bağdad’a Türk imparatorluğunun bir şehri gözü ile bakıyorlardı. Bozkır Türk devletlerince (Gök- Türkler, Hazarlar vb.) dinî tolerans şeklinde, hattâ kara-Hanlılar’da Türk meşrûiyet prensibi olarak görülen, dünya işlerinin din işlerinden ayrı tutulmasından ibaret bu eski Türk geleneği 1055′de Bağdad’a giren Sultan Tuğrul Beyin, halife El-Kaaim bi’emrillah’ın para ve erzak tahsisatını artırarak, saltanat meselelerini kendi üzerine alması ile fiilen yürürlüğe konmuş, böylece İslâm âmme hukukunda çok önemli bir değişiklik meydana gelmiştir ki, halife ile sultanı, biri dinî, öteki dünyevî olmak üzere birbirine denk iki baş kabûl eden bu yeni anlayışa göre, Türk hükümdarı artık “halifeye bağlı bir Müslüman emiri” değil, fakat saltanatın gerçek sahibi ve dünya işlerinden tek sorumlu şahıs idi. Yalnız şeriat ile meşgul olan halifeler ise merkezî hükûmet tarafından kendilerine verilen araziden geçim ve gelirlerini sağlıyorlardı ve hattâ zaman zaman halifenin sultan tarafından tanınması gerekiyordu. Abbasî halifesinin dünya işlerinden uzak tutulması hususunun, Selçuklulardan önce Buveyhîler idaresinde tatbik edildiği, dolayısı ile halifenin buna esasen yabancı olmadığı görüşü meseleyi açıklamaya kâfi değildir. Sünnî Abbasî hilâfeti şiarına itibar etmeyeceği tabiî olan Şiî Buveyhî devletinin, gerçekte, İslâm âmme hukukuna göre, bir “emir”i durumunda bulunduğu Mısır’daki şiî Fâtimî halifesinin direktiflerinden harice çıkamayacağı unutulmamalıdır. Şüphesiz ne Buveyhîler, ne de yukarıda adlarını sıraladığımız İslâm devletleri bugün “lâiklik” diyebileceğimiz kavram ile ilgili bir fikrî esasa sahip değildirler. Selçuklularda ise, dinî tolerans sınırlarını çok aşan bu tatbikat Sultan Tuğrul Beyin Bağdad’da hilâfet sarayında ihtişamlı bir tören ile halife tarafından “Dünya hükümdarı” ilân edilmesi (20 Ocak 1058) ile meşrûiyet yönünden tescil edilmiş oldu. Bundan dolayı Sultan Melikşah medenî hukuka ait yeni kanunlar çıkarabiliyordu. Ülkeye geniş ölçüde vicdan hürriyeti getiren bu prensip bir yandan ilim, fikir ve edebiyat sahalarında serbest gelişmeye daha çok imkan vermiş, bir yandan da İslâm memleketlerindeki çeşitli mezhep, tarikat mensupları ile, gayri Müslim unsurların (Zımmîlerin) İslâmî hukuk kaidelerine tâbi olmak mecburiyetlerini hafiflettiği için, devlet sınırları içinde Hıristiyan, Gürcü, Ermeni, Süryanî, Pavlikyan, Musevî bölgelerindeki kalabalık teb’anın devlete bağlanmasına büyük ölçüde yardım etmiştir. Bu durum özellikle 12. yüzyıla doğru Orta-Doğu siyasî haritasında dikkati çekecek kadar belirlidir. Selçuklulardan önceki doğu-İslâm dünyasında: Mâveraünnehir ve Horasan’ın bir kısmında Sâmânîler, Sistan’da Saffârîler, Fars’da Şebânkâre, Curcân havalisinde Sîmcûrîler ve Ziyarîler, Mâzenderan’da Bâvendîler, Rüstemdâr’da Pâdûspânî’ler, Nihavend’de Hasenveyhîler, İsfahan’da ve Hemedân’da Kâkûyîler, Şirvan’da Şivanşahlar, Erranda Şeddadiler, derbend’de Hâşimîler, Kuzey Suriye’de Hamdânîler, Musul’da Ukaylîler, Diyarbakır ve Meyyâfârikîn’de Mervânîler, Haleb’de Mirdâsîler, Hille’de Mezyedîler ve Bağdad ile Irak-ı Arab’da Buveyhîler gibi birbirine karşı cephe almış mahalli hâkimiyetlerin yarattığı siyasî düşmanlık ve aynı zamanda türlü inanç ve mezheplerin halk arasında meydana getirdiği münaferet ile, Selçuklu İmparatorluğunun geliştiği zamanlardaki siyasî ve mânevî birlik Kutadgu-Bilig’deki Türk Beyi (hükümdarı) hakkındaki tavsifin en iyi ifadesidir. Tarihî kaynaklarda çoğu “Es-sultan’ül-âdil” diye anılan Türk devlet başkanları, hak ve adâlet kanunlarını yürütmekte oldukları için türlü din, mezhep ve telâkkiye bağlı kütleler huzur içinde günlük hayatlarını devam ettiriyorlardı. İmparatorlukta ve diğer Türk-İslâm siyasî teşekküllerinde-halkın dinî duygusunun tahriki ile meydana gelen Babaî İsyanı (1239) ile istilacı Moğollara karşı direnme gayretleri dışında- görülen bazı iç mücadele hareketleri, bilindiği üzere, bilhassa şehzadeler arasında beliren hâkimiyet ihtisasının sonucu idi ve Türk hükümranlığındaki “kut” prensibi dolayısiyle halk bu gibi meselelerle fazla ilgilenmiyordu.

Buna karşılık, Selçuklu İmparatorluğu parçalandığı zaman, idarenin zaafından faydalanarak eski dünyevî iktidarı tekrar kurmak isteyen halifelerin Irak Selçuklu devletinin yıkılışında ve bilhassa halife En-Nâsır li-dinillah (1179-1229) in Harzemşah imparatorluğunun çöküşü, İslâm-Türk ülkelerinin Moğol istilâsı altına düşüşünde oynadıkları menfi rol hatırlanmaya değer. Diğer taraftan Mısır Türk Sultanı Baybars Abbasî âilesinden birini (El- Mustansir bi’llah) hilâfet tahtına oturtmuş (1261), Delhi sultanlığında da aynı “lâik” görüş yürürlükte kalmıştır. Ala’üd-din Kalaç’a göre, devlet ile şerîat ayrı şeyler olup, biri hükümdara, diğeri kadı ve müftîlere âit işlerdir. Netice olarak, Türklerin İslâm dünyasına getirdiği bu prensip, yâni âmme menfaatlerini korumakla vazifeli devlet otoritesinin her şeyden üstün olduğu düşüncesi, bütün Türk-İslâm devletlerinde hâkim olmuş, tamamiyle şeklî mahiyette saltanatları tasdik, hil’atler, ünvan vermekle yetinen hâlifeler dünya işlerine karıştırılmamıştır.

Hükümranlık bahsinde sultan zevcelerinin durumu da dikkat çekicidir. İslâm âmme hukukunda yeri olmayan hâtunların Türk-İslâm devletlerinde eski Türk geleneği icabı otoritelerini yürütmeğe çalıştıkları görülür. Meselâ Tuğrul Beyin hanımının bu ünlü sultan üzerindeki nüfûzu kaynaklarda belirtilmiştir. Sultan Melikşah’ın zevcesi, Kara-Hanlı prensesi, Celâliye (Terken) Hâtun da devlet idaresinde çok tesirli idi. Siyasî temasların bazan önce bu hâtunla yapılarak olgunlaştırdığı bilinmektedir. Kaynaklar bu hâtunun ayrı bir dîvânı (hükümet) olduğunu da kaydederler. Fakat bu yönden Harezmşah Alâ’üd-din Tekiş’in hanımı ve Alâ’üd’in Muhammed Harezmşah’ın annesi, Kanglı prensesi, Terken Hâtun bilhassa önemlidir: Ayrı Dîvân’ı, ayrı sarayı vardı ve sultanın emirleri bu hâtunun imzası olmadan geçerli sayılmıyordu. Harezmşah Muhammed, iktidarının sonlarına doğru Semerkand’a çekilerek çekilerek başkenti Gürgenc’i ona bırakmak zorunda kalmıştı.

c) Cihân Hakimiyeti

Bozkır Türk devleti başkanının vazifelerinden sayılan “cihana hâkim olma” düşüncesi Türk-İslâm devletlerinde de yaşamakta idi. Oğuz Kagan destanından ve Uygur hükümdar ailesinin menşei efsanesinden başka Batı Hun İmparatoru Atillâ, Hun Başbuğu Uldız, Gök-Türk sınır kumandanı Türk-şad haklarındaki tarihî vesikalarda ve Orhun kitabelerinde görülen “Güneşin doğduğu yerden battığı yere kadar” dünyanın, töreye göre, Türk hükümdarı tarafından idare edilmesi ülküsü olan eski Türk cihan hâkimiyeti düşüncesi Selçuklu çevresinde bütün canlılığını muhafaza ediyordu. Eserini 11. asrın 2. yarısında yazmış olan Kâşgarlı Mahmûd şöyle demektedir: “Tanrı devlet güneşini Türklerin burcunda doğdurmuş, göklerdeki dairelere benzeyen devletleri onun saltanatı etrafında döndürmüş, Türkleri yeryüzünün hâkimi yapmıştır. Peygamberimizin: “Benim Türk adında bir ordum vardır” dediğini nakleden Kâşgarlı’ya göre, “Türk” adı Tanrı tarafından verilmiştir. O zamanın umumî efkarında yaygın olduğu anlaşılan bu düşüncenin siyasî sahalarda da yankıları görülmekte idi. Tuğrul Beyden sonra, yine halife tarafından doğunun ve batının hâkimi ilân edilen Büyük Sultan Melikşah (25 Nisan 1088) ölümünden az önce Bağdad’da topladığı harp meclisinde Mısır’ın ve bütün Mağrip kıtasının zaptını plânlıyor, oğlu Sultan Sencer de halifeye gönderdiği 1133 tarihli mektubunda “Ulu Tanrının lütfu ile cihan padişahlığına yükseldiğini” yazıyordu. Diğer taraftan Muhammed Harezmşah Suriye, Mısır ve civarının zaptını tasarlıyordu.

Feth edilecek ülkelerin önceden hânedan üyeleri arasında bölüştürülmesi de cihan hakimiyeti ülküsünün tatbikatından idi. Oğuz destanındaki ok motifi, Uygur efsanesinde kardeşlerin belli bölgelere sevk edilmesi, Gök- Türk kitâbelerinde, zaptı düşünülen istikamete prensler tâyini ile, Selçukluların Dandanakan savaşının hemen arkasından toplanan mecliste fütûhat yönlerinin ve buralara gönderilecek başbuğların seçilmesi arasında bir aynîlik mevcuttur. Ayrıca, Selçuklu idaresi tarafından şuurlu bir şekilde batıya, Bizans sınırlarına yığılan ve son derece önemli tarihî sonuçlar veren Türkmen göçlerinin mümkün kıldığı Malazgirt muharebesini takiben Anadolu’nun fethi de aynı ülkünün zafer halkalarından biridir.

Bilindiği üzere, bütün insanlığa şâmil olan semavî dinlerden her birinin gayesi, itikatlarını her tarafa yaymak suretiyle dünyayı kendi iman sistemleri kadrosuna almak olduğundan, İslâm halifelerinin vazifesi de insanları İslâm dininin kardeşlik bayrağı altında toplamaktı. Ancak cihan hâkimiyeti ile bu dinlerdeki telâkki arasında yine esastan bir fark vardır. Dinlerde insanların kardeşliği ve hak eşitliği her dinin kendi îman şartları ve âmel-kaidelerine bağlanmakta ve mesela İslâmiyet ve Hıristiyanlık dışında kalanlar ikinci dereceden insanlar sayılmakta iken, Gök-Türk kitâbelerinde açıkça ifade olunduğu üzere, Türk anlayışında, yeryüzünde mevcut insan cinsi bir bütün olarak göz önüne alınıp, topluluklar arasında sosyal, kültürel, dinî herhangi bir kademe kabul edilmemekte ve herkese eşit muamele, hak ve adalet tanınmaktadır. İslâm devletlerinde feth edilen ülkeler İslâm dinine döndürülmeğe ve Kur’an dili Arapçanın yayılmasına çalışıldığı ve bu, bir vazife olduğu halde, Türk-İslâm devletlerinde çeşitli din ve mezhepten kütlelerin, kültürlerine müdahale edilmeksizin yaşamalarının sağlanması, Selçuklulardan itibaren bütün Türk İslâm siyasî teşekküllerinde görülen Türk hükümranlığına cihan hâkimiyeti prensibinin özelliği mahiyetindedir.

d) Ülkenin Taksimi Meselesi

İslâm-Türk devletlerinde ülkeden bir bölgenin idaresi verilen hânedan üyeleri “melik” diye anılırlardı. Bunlar imparatorluk başkentindekine benzer bir hükümet kuruluşuna, dolayısıyle ayrı “vezir”lere, atabeylere, ayrı askerî kuvvetlere sahip olmakla, halife, sultan ve kendi adlarına hutbe okutmakla, “nevbet” çaldırmakla ve izne bağlı olarak para bastırmakla beraber, merkezdeki sultan tarafından temsil edilen yüksek iktidarı tanırlar, re’sen idare ettikleri savaşlarını ve siyasî temaslarını, imparatorlukça düzenlenen ana siyaset çerçevesinde yürütürlerdi. Aksi hareket edenler tâkibata uğrardı. Melikler değiştikçe veya bölgelerinde daralma veya genişleme oldukça vazife, yetki ve sahalarına ait fermanların sultan tarafından yenilenmesi lazımdı. Veliahdlık müessesesi “Bozkır” devresinden beri (babadan oğula, oğul sabî ise, kardeşe) devam etmekle birlikte, hânedan mensupları âileden intikal eden “kut”un kendilerinde de mevcut olduğu düşüncesi ile yüksek iktidarı almak gayretine girişirlerdi ki, huzursuzluklara yol açan bu mücadeleler sonunda tahta fiilen hakim olanın gerçek “kut” ile donatılmış bulunduğu inancı ile onun etrafında toparlanırlardı. Böylece gerçekleşmiş bir düzene karşı direnenler “asî” sayılarak te’dibine çalışılırdı. Bu itibarla Kara Hanlılar’da, Selçuklularda ve Harezmşahlarda sık görülen taht kavgalarının mekanizması yanlış tefsir edilmemeli ve mustakâr devlet nizamının kurulduğu zamanlarda çeşitli bölgelerin başında bulunan hânedan üyeleri, yüksek otoriteye bağlı melikler olarak, imparatorluğun idaresinde ve fütûhatta ortaklaşa mes’uliyet taşıyan idareciler sayılmalıdır. Nitekim Sultan Melikşah’ın vefatı (1092) ile merkezde iktidar boşluğu hasıl oluncaya kadar imparatorlukta hükümranlık zedelenmiş, devlet bütünlüğü bozulmamış, hattâ bir nesil sonra bile Büyük Sultan Sencer Anadolu Selçuklu hükûmetini hukuken kendine bağlı düşünmüş, Anadolu Selçuklu Sultanı II. Kılıç Arslan 1185 sıralarında ülkesini 11 oğlu arasında “bölüştürdüğü” halde, Anadolu 11 devlete ayrılmamıştır. Ancak, tıpkı Bozkır ilinde olduğu gibi, merkezî iktidar ortadan kalktığı veya devlet istiklâlini kaybettiği zamanlarda parçalanma görülmektedir. İslâm dünyasında 4 Selçuklu devleti, Doğu Anadolu Türkmen Beylikleri merkezî iktidar zaafa uğrayıp çöktüğü için meydana gelmişler, sonraki Anadolu Beylikleri de Anadolu Selçuklu devletinin Moğol tahakkümü altına düşmesi üzerine bu istilacıları uzun müddet tanımağa razı olmayan uc Türkmenleri tarafından geliştirilmişlerdir; tıpkı 630 yılında Çin hakimiyetine giren Gök-Türk devleti içinde, kendi başlarına devletler kurmağa girişen Hazarlar, Oğuzlar, Karluklar, Türgişler gibi.

Yalnız Hindistan’da ve Mısır’da durum biraz farklı görünmektedir. Delhi sultanlığında idare başına birbiri arkasından birkaç aile gelmiş, Mısır devletinde de kabiliyetli şahsiyetler ordunun tasvibi ile sultanlığa yükselmiş ve ancak Kalavun’dan sonra devamlı hânedan kurulabilmiştir. Bunlar herhalde, birinin Türkistan’dan diğerinin Kıpçak Bozkırlarından devamlı olarak gelen kuvvetlerle beslenmenin sonucu devlette yeni yeni güçlerin meydana çıkması ile açıklanabilir. Nitekim Tolunlular ve Akşidliler (İhşîdîler) böyle bir ikmâl desteğinden mahrum oldukları için ömürleri kısa sürmüş, buna karşılık Selçukluların ilk devirlerinde çok kalabalık Türkmen kütlelerinin batıya akışları (yalnız Anadolu’ya 550-600 bin kişi civarında) burada Türk devletinin istikrarını sağladığı gibi Anadolu’nun çabucak Türkmenleşmesini mümkün kılmış, fakat Orta Asya’da Timur iktidarının kurduğu baraj yüzünden ikmâlsiz kalan Delhi sultanlığında hâkimiyet yabancılara geçmiştir. Mısır’da ise gittikçe azınlıkta kalan Türk unsuruna karşılık bilhassa Çerkeslerin çoğalması iktidarın Çerkes Kölemenlerine geçmesi sonucunu vermiştir.

Etiket: Başbuğ, Chat, muhabbet, Sohbet, Sohbet Odaları, Ülkü Ocakları, Ülkücü Sohbet, yonja

Yorum Yap

PowerS Script Indir!

PowerS Script v1 Turkce Mirc Script Yenilendi..Sizde SOhbetinizi Daha keyifli Daha eglenceli bir haLe getirmek iStiyorsaniz Scriptimizi Hemen indiriniz..

PowerSohbet Menu

PowerSohbet.Net Sohbet Chat Yonja Odalarina hoSgeldiniz

Türklerde Hükümdarlık

Yorum Yap

PowerS Script Indir!

Kategoriler

Kayit oL

Sponsorlar

PowerSohbet Menu

Kayitlar

Etiketler